开云体育,开云体育官方网站,开云体育APP下载
从法律程序看，一审中，朱一闻将网易云股份和杭州网易云列为共同被告，是认为这两家主体都违反了与自己的合同约定；但一审判决作出后，作为原被告的网易云股份对判决结果不服，比如判决其需向朱一闻承担责任、或判决其与杭州网易云的责任划分，同时其认为自身的责任实际应由杭州网易云承担，因此在二审中，网易云股份以上诉人身份加入，与朱一闻共同针对杭州网易云主张权利。本质上，该案仍是朱一闻与 “网易云音乐” 体系间的纠纷。
官方微信
官方微博
